Инструкция Госарбитража Ссср П 7
Приемка товаров по договору поставки регулируется ст. Покупатель обязан принять товар и осмотреть его в срок, установленный законом, иными правовыми актами, договором, обычаями делового оборота. Действительно, Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7 утратили силу. Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от N 18 'О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки'). В судебной практике следуют этому правилу. Если между Инструкциями и договором имеются противоречия в части, регулирующей приемку товаров, то необходимо применять положения договора поставки.
Crack Для Techno Ejay 5. Building & Co: Город «под ключ », Strategy Business. » Скачать торрент eJay - Techno 5. EJay Techno 5 самая последняя русская версия популярной программы как для профессионального. Download Techno e. Jay 5 Full Version. Building & Co: Город «под ключ », Strategy Business,. Ключ для ejay techno 5.
N П-7 ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ПРИЕМКИ ПРОДУКЦИИ. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04. May 25, 2016 - П-6 (далее будем называть ее инструкция по количеству ), Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от №П-7 (далее – Инструкция.
Итак, Инструкции П-6 и П-7 подлежат применению, т.к. В договоре поставки предусмотрено их применение.
Zanoza конктретная ссылка на пункт положения, который будет применятьсягы, вот вам формулировка пункта договора При решении вопросов о порядке предъявления и рассмотрения претензий по качеству продукции, Стороны руководствуются Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7) (с изм. Внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29 декабря 1973 г. № 81 и от 14 ноября 1974 г.
№ 98), в той части, в которой она не противоречат действующему законодательству Российской Федерации и настоящему Договору.Скажете, что сторонами не урегулирован данный вопрос, т.к. Нет ссылки на конкретный пункт Инструкции? Гы, вот вам формулировка пункта договора Цитата При решении вопросов о порядке предъявления и рассмотрения претензий по качеству продукции, Стороны руководствуются Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7) (с изм. Внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29 декабря 1973 г.
№ 81 и от 14 ноября 1974 г. № 98), в той части, в которой она не противоречат действующему законодательству Российской Федерации и настоящему Договору. Скажете, что сторонами не урегулирован данный вопрос, т.к. Нет ссылки на конкретный пункт Инструкции?вообще-то есть мнение, что вопрос действительно не урегулирован. И честно сказать, не знаю как оно грамотно (не на уровне интуиции) опровергается.: В ст. 309 ГК говорится: 'Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (1) и требованиями закона, иных правовых актов (2), а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота (3) или иными обычно предъявляемыми требованиями'.
(1) Стороны в данном случае не включили Инструкции в текст договора и соответственно сами инструкции нельзя считать согласованными условиями обязательства. Об обратной ситуации, кстати и упоминает ВАС: А если воспользоваться п. 4 Постановления ВАС № 18, согласно которому эти положения могут применяться только частично и то в том, случае если в договоре есть конктретная ссылка на пункт положения, который будет применяться?Значит первое основание обязательности Инструкций П-6, П-7 отпадает.
(2) Инструкции П-6, П-7 однозначно не являются нормативными актами, требования которых обязательны для сторон, т.к. Утратили силу. (3) Инструкции П-6, П-7 не могут рассматриваться и как обычай делового оборота, поскольку предписания нормативного акта, хоть и не действующего, не перестают 'содержаться в законодательстве'. Вот определение (п.1 ст.5 ГК): 'Обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе'. Остается вопрос, в силу чего положения упомянутых Инструкций будут обязательны для сторон, если их применение прописано так, как любезно предложил Летчик-2?
Dimochka, то, что все так делают, автоматически не означает, что порядок приемки продукции по количеству и качеству по П-6 и П-7 это устоявшийся обычай делового оборота и от этого никуда не деться Если бы не было п.4 Постановления ВАС №18, вопросов ни у кого, может быть, и не возникло. Но коль скоро оно существует, то появилась реальная возможность уклоняться от исполнения (ссылаться на отсутствие обязательств) Инструкций целиком, если условия договора не конкретизируют их пункты. Попробуйте разбить аргументацию. Если Инструкции - обычай делового оборота (что, ИМХО, не так), то почему?
Инструкция Госарбитража Ссср П-6 П-7
Zeberka в 4-ом пункте постановления речь идёт о Положении о поставках продукции производственно-технического назначения и Положении о поставках товаров народного потребления. Инструкциям же П-6, П-7 посвящен пункт 14 из которого следует, что достаточно просто указать в договоре, что 'приёмка товара по кол-ву и кач-ву осуществляется сторонами в соотвествиии с требованиями.
П-6.П-7' для того, что б говорить о согласованности данного вопроса. Думаю, что не случайно этот вопрос был вынесен в отдельный пункт постановления, иначе Пленум ВАС мог разрулить его в томже 4-ом пункте. Есть практика на предмет указания судом о НЕсогласование сторонами условия о применении П-6, П-7 путем простой ссылки в тексте договра на данные документы (на вроде того как это сделал я выше)??? Сообщение отредактировал АДviser: 01 Февраль 2007 - 13:58.
Zeberka Монохромная вы наша читаем внимательнее п. 14 Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 г. N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. Ссылка в договоре не приемку в соответствии с этими инструкциями, как раз и является случаем, предусмотренным договором. Так кому же больше выгодно применение 'П-6, П-7' (далее ПП) vegars - покупатель и не хочет их Лесик - тоже покупатель и хочет Все зависит от производственных возможностей организации и уровня номативной осведомленности персонала Покупателя (Поставщика).
Инструкция Госарбитража Ссср П-7
С одной стороны принято обоснованно считать что эти инструкции невыгодны Покупателю, так как документальное оформление факта поставки товара с недостатком сопряжено со многими формальностями. Однако при определенных обстоятельтствах использование этих инструкций может быть выгодно Покупателю. Например, при поставке продукции т.к.н. Иногородним отправителем вызов представителя Поставщика не обязателен и акт может быть составлен с участием компетентного представителя другой организации. Найти представителя другой организации не составит больших проблем (притом что на оптовых складах обычно работает не одна организация) и в таком акте можно написать все что угодно.это если говорить о колличественных недостатках, хотя может относится и к качественным.
Поэтому я в 'своих' договорах поставки всегда пишу, что вызов представителя Поставщика обязателен. Так что все относительно и индивидуально. Так же я не думаю что если Покупателем не были соблюдены все условия и формальности инструкций это помешает ему выиграть процесс, если он будет располагать иными доказательсвами, например заключения какой-нибудь лаборатории о некачественности продукции или что то в этом роде. Так же следует признать, что многие положения инструкций это анахронизм, но при этом когда поставщики или покупатели пытаются выработать свои инструкции получается пародия на ИП-6 и ИП-7. Xxx я в 'своих' договорах поставки всегда пишу, что вызов представителя Поставщика обязателен. Акцепт Однако при определенных обстоятельтствах использование этих инструкций может быть выгодно Покупателю. Умгу, например товар приходит по Ж/Д, обнарижена несоответсвие количества накладным в количестве 2 тонны в каждом вагоне-цистерне.
Оборот в/цистерны сутки, далее штрафы (платит их грузополучатель) в геометрической прогресии и конфликты. А еще добавлю, что иногородний поставщик приедет через двое суток )))))) так кому же больше выгодно применение 'П-6, П-7'имхо, только Поставщику.